O instituto Real Time Big Data divulgou nesta terça-feira (21) uma nova pesquisa de intenções de voto para presidente da República nas eleições de 2026. No cenário estimulado de primeiro turno, Lula (PT) lidera as intenções de voto, abrindo 7 pontos percentuais de vantagem para Flávio Bolsonaro (PL).
Na simulação de segundo turno entre os dois, Lula está numericamente à frente, mas a distância de 3 pontos percentuais configura um empate técnico dentro da margem de erro da pesquisa de 2 pontos percentuais.
No embate direto contra Ronaldo Caiado (PSD), o petista fica 1 ponto percentual atrás, ainda assim em empate técnico. Nos confrontos contra Romeu Zema (Novo) e Renan Santos (Missão), Lula venceria.
Pesquisa para presidente da República em 2026
A Real Time Big Data fez um cenário espontâneo (quando não são apresentados nomes aos eleitores previamente) e um cenário estimulado (quando são mostrados os nomes para escolha).
Lula lidera pesquisa espontânea
- Lula (PT): 34%
- Flávio Bolsonaro (PL): 26%
- Renan Santos (Missão): 3%
- Ronaldo Caiado (PSD): 2%
- Jair Bolsonaro: 1%*
- Michelle Bolsonaro: 1%
- Outros: 2%
- Nulo/Branco: 12%
- Não Sabe/Não Respondeu: 19%
*Jair Bolsonaro está inelegível até 2030 após condenação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação.
Lula abre vantagem em cenário estimulado
- Lula (PT): 40%
- Flávio Bolsonaro (PL): 33%
- Renan Santos (Missão): 9%
- Ronaldo Caiado (PSD): 7%
- Romeu Zema (Novo): 2%
- Escritor Augusto Cury (Avante): 1%
- Joaquim Barbosa (DC): 1%
- Outros: 1%
- Branco/Nulo: 3%
- Não sabe/não respondeu: 3%
Pesquisa para segundo turno para presidente da República
O Real Time Big Data simulou quatro cenários de segundo turno para presidente da República, todos com a presença de Lula.
Lula x Flávio Bolsonaro
- Lula (PT): 45%
- Flávio Bolsonaro (PL): 42%
- Branco/Nulo: 8%
- Não sabe/não respondeu: 5%
Lula x Renan Santos
- Lula (PT): 44%
- Renan Santos (Missão): 35%
- Branco/Nulo: 11%
- Não sabe/não respondeu: 10%
Lula x Romeu Zema
- Lula (PT): 44%
- Romeu Zema (Novo): 38%
- Branco/Nulo: 11%
- Não sabe/não respondeu: 7%
Ronaldo Caiado x Lula
- Ronaldo Caiado (PSD): 44%
- Lula (PT): 43%
- Branco/Nulo: 8%
- Não sabe/não respondeu: 5%
Rejeição para presidente da República
O Real Time Big Data perguntou aos entrevistados em quem não votariam de jeito nenhum. Cada entrevistado poderia citar mais de um pré-candidato.
- Flávio Bolsonaro (PL): 50%
- Lula (PT): 48%
- Ronaldo Caiado (PSD): 39%
- Romeu Zema (Novo): 37%
- Cabo Daciolo (Mobiliza): 37%
- Renan Santos (Missão): 33%
- Joaquim Barbosa (DC): 31%
- Rui Costa Pimenta (PCO): 31%
- Leonardo Avalanche (PRTB): 30%
- Samara Martins (UP): 29%
- Hertz Dias (PSTU): 28%
- Edmilson Costa (PCB): 27%
- Escritor Augusto Cury (Avante): 25%
- Poderia votar em todos: 2%
- Não sabe/não respondeu: 2%
Metodologia: A pesquisa ouviu 2.000 pessoas nos dias 18 e 20 de julho. A pesquisa para presidente da República foi contratada pelo próprio instituto. O nível de confiança é de 95%. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. Registro no TSE nº BR-09247/2026.
Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais
A Gazeta do Povo publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.
Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, encontradas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.
Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considera que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de influenciar decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.
Leave a Reply