“Deveríamos mudar a política, mas foi a política que nos mudou.” Mais do que um simples desabafo, o pronunciamento de Beppe Grillo contra Giuseppe Conte e a atual classe dirigente do Movimento 5 Estrelas soa como um ato de acusação contra a criatura política fundada por ele próprio. O fundador, agora afastado dos novos arranjos internos, falou de um Movimento que teria perdido sua identidade, substituindo a escuta aos cidadãos pela escuta às pesquisas de opinião e a ambição de transformar as instituições pela busca por cargos. Palavras duríssimas, às quais Conte respondeu reivindicando as batalhas políticas conduzidas pelo M5S e lembrando as próprias oscilações de Grillo nos últimos anos.
O confronto, no entanto, vai muito além do tradicional acerto de contas entre fundador e sucessor. Representa, de fato, a fotografia de um Movimento que, a mais de quinze anos do seu nascimento, parece ter progressivamente arquivado muitos dos princípios que haviam decretado seu sucesso eleitoral.
A identidade originária do “grillismo” baseava-se em alguns pilares muito claros: a rejeição da política profissional, a rotação de cargos, o limite rigoroso de dois mandatos, a aversão às correntes internas e a convicção de que o cidadão temporariamente emprestado às instituições era preferível ao político de carreira. Eram os anos do lema “um vale um”, dos “cidadãos no Parlamento” e da ideia de que a permanência longa demais nas instituições produzia inevitavelmente privilégios, compromissos e distanciamento da realidade.
Hoje, porém, o cenário parece profundamente diferente. O Movimento tornou-se um partido estruturado, com uma liderança consolidada, órgãos internos e uma rede de dirigentes que vivenciam agora de forma estável a dimensão política. Uma evolução talvez natural para qualquer força de governo, mas que inevitavelmente entra em tensão com os discursos das origens.
O caso mais evidente diz respeito justamente ao princípio dos dois mandatos, por anos elevado a símbolo da diversidade “grillina”. Essa regra deveria impedir o surgimento de uma classe política permanente. Em vez disso, com o passar do tempo, multiplicaram-se os pedidos de exceções, isenções, interpretações e caminhos alternativos para permitir o retorno à cena de dirigentes que haviam formalmente concluído seu percurso institucional.
A lista é longa e inclui figuras de primeiro plano da era de ouro do Cinco Estrelas. Virginia Raggi, após a experiência como prefeita de Roma concluída com uma pesada derrota eleitoral, almeja retornar ao circuito. Danilo Toninelli, ex-ministro das Infraestruturas e rosto símbolo dos governos amarelo-verde e amarelo-vermelho, permanece no aguardo. Vincenzo Spadafora, após sair do Parlamento, continua a se mover na área política do M5S por meio de iniciativas associativas e redes de articulação. Ao redor do universo “grillino” gravitam ainda comitês, associações, fundações e grupos de elaboração política que contribuem para manter na cena dirigentes que, segundo a concepção originária, deveriam ter dado espaço a uma nova geração de cidadãos. Alguns permaneceram nos órgãos do Movimento, outros buscam novas formas de protagonismo, mas o resultado continua longe da ideia de uma política como experiência temporária.
Não é apenas uma questão de nomes. Mudou também a cultura política do Movimento. As correntes internas, antes consideradas a degeneração dos partidos tradicionais, hoje existem de fato também no M5S. Há a área mais estritamente ligada a Conte, a dos fiéis ao fundador, os ex-administradores locais, os parlamentares de longa data, os expoentes mais próximos da esquerda e aqueles mais atentos aos temas identitários. Talvez ninguém as chame oficialmente de correntes, mas os alinhamentos internos são agora uma realidade consolidada.
Até mesmo a relação com o poder institucional se transformou profundamente. O Movimento nascido para abrir o Parlamento “como uma lata de atum” tornou-se força de governo com a Liga, depois com o Partido Democrático, e em seguida protagonista da maioria de Draghi antes da ruptura final. Um longo período no governo que inevitavelmente impôs compromissos e mediações, mas que também alimentou a acusação, formulada hoje pelo próprio Grillo, de ter se adaptado às lógicas da política tradicional. Seria necessário, portanto, perguntar-se quanto resta do Movimento nascido nas praças e nos V-Days. A resposta provavelmente está justamente na transformação vivida pelo M5S. De força antissistema, tornou-se um dos protagonistas do sistema político italiano. De movimento líquido tornou-se partido organizado. De comunidade de cidadãos temporariamente emprestados à política dotou-se progressivamente de uma classe dirigente estável, composta por profissionais da política como ocorre em todas as outras forças parlamentares.
Talvez seja uma evolução inevitável. Mas é também a mais evidente das contradições em relação à promessa originária. Porque o Movimento que denunciava “a casta”, os políticos de carreira e as trajetórias construídas nos palácios, hoje se vê lidando com dirigentes que, na falta de outras oportunidades ocupacionais concretas, buscam novos espaços políticos mesmo após a conclusão dos mandatos, com grupos organizados que se assemelham cada vez mais às velhas correntes e com um debate interno que gira, como acontece em todos os partidos, em torno da liderança e dos equilíbrios de poder. É justamente essa distância entre a narrativa das origens e a realidade do presente que torna as acusações de Grillo tão politicamente significativas: não porque venham de um observador externo, mas porque vêm do fundador que hoje recrimina seu próprio Movimento por ter se tornado aquilo contra o qual havia nascido.
© 2026 La Nuova Bussola Quotidiana. Publicado com permissão. Cinque Stelle, da forza anti-casta alla fissa per le poltrone
Leave a Reply