Nos próximos meses, você ouvirá muito falar de Pedro Sánchez. Em 5 de outubro, depois de não conseguir apoio parlamentar para medidas destinadas a enfrentar a crise habitacional da Espanha, o primeiro-ministro socialista do país convocou eleições gerais para 29 de novembro, vários meses antes do previsto. Sánchez busca um mandato efetivo para sua coalizão minoritária e espera eleger mais socialistas ao capitalizar a indignação pública com a situação habitacional. Mas as pesquisas atualmente colocam o conservador Partido Popular (PP) em primeiro lugar, com 34% dos votos, seguido pelos socialistas, com 26%. Para governar, o PP precisaria do apoio do Vox — um partido de centro-direita que já se aliou aos conservadores em várias administrações regionais —, que deve ficar em terceiro lugar, com cerca de 18%.
A indignação pública com a crise habitacional da Espanha explodiu no mês passado, quando uma mulher de 87 anos foi despejada de seu apartamento em Madri porque não podia arcar com um aumento do aluguel (ela morreu desde então). A rejeição da direita espanhola às medidas que Sánchez preparou às pressas em resposta — incluindo a proibição de despejos até 2030, impostos mais altos sobre imóveis voltados ao turismo e restrições a fundos de investimento privados que atuam no setor residencial — alimentou ainda mais o revolta. Sánchez espera aprovar uma versão modificada do pacote de emergência em um Parlamento reduzido antes das eleições; mas, mesmo que o consiga, não resolverá os problemas habitacionais da Espanha.
As medidas de emergência são exatamente isso: soluções provisórias de curto prazo que não enfrentam os problemas estruturais fundamentais. A Espanha tem um déficit de cerca de 700 mil moradias, o que fez os aluguéis dobrarem e os preços dos imóveis subirem 44% desde 2020. Em um relatório publicado em novembro do ano passado, o Banco da Espanha apontou a construção historicamente lenta como um fator-chave do déficit. Uma conclusão possível é que Sánchez não fez o suficiente para estimular a atividade no setor da construção. Como disse um ministro do PP: “A moradia não se torna mais acessível por meio de decretos; torna-se mais acessível construindo mais casas.”
Esta eleição antecipada parece basear-se na crença de que os eleitores têm uma memória extremamente seletiva ou de curto prazo — o que pode muito bem ser verdade. Sánchez teve quase uma década para enfrentar a situação habitacional, período durante o qual ela só piorou. Mas agora ele espera que a única coisa que os eleitores lembrarão seja a direita espanhola (em conjunto com o Vox, rotulado pelos socialistas como “extrema direita”) bloqueando sua última tentativa de solução. É uma jogada arriscada, mas Sánchez costuma ser descrito como um consumado apostador político. Esta é a terceira eleição antecipada que ele convoca desde que chegou ao poder, em 2018. (As outras foram em abril de 2019 e julho de 2023. A nova votação realizada em novembro de 2019 foi provocada automaticamente por um impasse parlamentar.)
De agora até 29 de novembro, haverá muita especulação sobre se o “Houdini” da política espanhola, como Sánchez às vezes é chamado, conseguirá se livrar de mais uma situação difícil; e haverá editoriais aflitos na imprensa de centro-esquerda sobre o possível fim do único líder “progressista” da Europa e sobre a deterioração da democracia europeia. Tudo isso perde o ponto — porque o próprio Sánchez fez muito para prejudicar a democracia da Espanha. A pergunta-chave levantada pela eleição antecipada é: “Por que Sánchez não convocou uma antes?” Ou, dito de outra forma: “Por que ele ainda está no poder?”
Sánchez assumiu o cargo em junho de 2018 ao vencer uma moção de censura contra seu predecessor conservador, Mariano Rajoy. Na preparação para a votação, Sánchez pressionou Rajoy sem trégua a renunciar. Suas críticas se concentraram em duas questões principais: a impotência legislativa, manifestada na incapacidade de Rajoy de aprovar um orçamento, e a corrupção dentro do PP.
Mas, desde que voltou ao poder pela terceira vez, em 2023, após uma eleição antecipada na qual perdeu por pouco para os conservadores, Sánchez não conseguiu aprovar um plano nacional de gastos. No mesmo período, alguns de seus aliados políticos mais próximos foram acusados ou tornaram-se suspeitos de corrupção. Nada disso o levou a agir segundo os mesmos princípios que exigiu de Rajoy oito anos atrás. A oposição também merece críticas por sua inexplicável falha em apresentar uma moção de censura contra o primeiro-ministro espanhol.
“Aprovar um orçamento do Estado”, declarou Sánchez quando estava na oposição, “é a primeira e principal obrigação de um governo”. Em dez ocasiões distintas, entre 17 de fevereiro e 6 de março de 2018, ele exigiu que Rajoy convocasse eleições. Um governo incapaz de aprovar um plano nacional de gastos, disse ele, era “tão útil quanto um carro sem gasolina”. Claramente, para Sánchez, isso só se aplica a governos de centro-direita.
Já se passaram mais de mil dias desde que a Espanha teve um novo orçamento estadual. Devido à falta de apoio de sua coalizão no Parlamento, Sánchez prorrogou o plano de gastos de 2023 três vezes, estendendo excessivamente um mecanismo constitucional projetado para durar, no máximo, um ano. Seu governo está “sem gasolina” desde que voltou ao poder, há três anos (por meio de um acordo com separatistas catalães que provocou protestos em todo o país); mas, se não fosse o PP e o Vox derrubando suas medidas habitacionais em 2 de outubro, Sánchez provavelmente teria permanecido no cargo até agosto do ano que vem, prorrogando o orçamento de 2023 pela quarta vez. Se chegar ao poder após a votação de novembro, o PP prometeu ajustar a lei para que esse abuso prolongado da democracia não seja possível.
Sánchez agora também não consegue criticar os conservadores por corrupção sem ser acusado de hipocrisia (embora, até agora, isso não o tenha impedido). No debate que precedeu a moção de censura contra Rajoy, em 2018, José Luis Ábalos, então secretário de organização dos socialistas, atacou os conservadores por causa do chamado caso Gürtel, um enorme escândalo de pagamento de propinas em troca de contratos que levou um ex-tesoureiro do partido a receber uma pena de 33 anos de prisão: “Por meio do uso que fizeram do poder”, disse Ábalos a Rajoy, “vocês criaram um verdadeiro círculo de corrupção… Vivemos por muito tempo no universo do ‘presumido inocente’, mas esse período acabou.”
Ábalos tornou-se ministro dos Transportes quando Sánchez substituiu Rajoy. Agora, ele também está na prisão. Em junho, o Tribunal Supremo da Espanha o condenou a 24 anos por receber subornos em contratos de máscaras durante a pandemia. Seu ex-assessor, Koldo García, recebeu uma pena de 19 anos no mesmo caso. O tribunal afirmou que “a gravidade das acusações decorre do fato de que elas corroem os fundamentos de um Estado democrático e distorcem a finalidade do poder público, transformando-o em um instrumento a serviço de interesses individuais” — precisamente a acusação que Ábalos fez a Rajoy oito anos antes.
Santos Cerdán — outro membro do círculo íntimo de Sánchez, que sucedeu Ábalos como secretário de organização dos socialistas — também está sob investigação por suborno, tráfico de influência e participação em um esquema de pagamento de propinas em troca de contratos. Quando Cerdán foi preso, em junho de 2025, Sánchez pediu desculpas publicamente por ter confiado nele; mas recusou o pedido da oposição por eleições antecipadas, alegando que “esta não é uma crise de governo; está afetando apenas o Partido Socialista, não o governo”. Uma dupla moral se esconde por trás desse enigmático quebra-cabeça de identidade: o escândalo Gürtel “apenas” afetou o PP e concentrou-se em grande parte em atividades ocorridas anos antes de Rajoy se tornar primeiro-ministro. Quando, então, Sánchez insistiu em sua renúncia?
Espera-se que um governo diferente tenha a oportunidade de enfrentar a crise habitacional da Espanha após 29 de novembro. Porque, segundo seus próprios princípios — ou, pelo menos, aqueles que tinha quando estava na oposição —, Sánchez deveria ter ido embora há muito tempo.
Mark Nayler é jornalista e crítico britânico. É colaborador frequente de veículos como The Spectator e Times Literary Supplement, escrevendo sobre política internacional e cultura.
©2026 Foundation for Economic Education. Publicado com permissão. Original em inglês: Going, Going… Gone?
Leave a Reply