A Polícia Federal deve afastar nesta semana os dois principais delegados que coordenam os relatórios sobre ministros do STF no âmbito do Caso Master. A mudança ocorre em um momento de alta tensão institucional, logo após a revelação de mais de 300 mensagens entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes, e deve impactar o cronograma das apurações enviadas à Corte.

Qual é o motivo da saída dos delegados e como isso afeta as investigações?

Embora a Polícia Federal não tenha apresentado uma justificativa oficial para o afastamento, a troca ocorre dias após a descoberta de centenas de interações entre Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes. Os delegados que saem ocupavam cargos estratégicos na área de repressão à corrupção e lavagem de dinheiro, sendo responsáveis diretos pela condução dos inquéritos. A mudança deve exigir uma complexa transferência de informações e a reorganização das equipes, o que traz incertezas sobre o cumprimento dos prazos para a entrega dos relatórios finais à presidência do Supremo.

Como começou a crise entre os ministros do Supremo Tribunal Federal?

A tensão aumentou quando o ministro André Mendonça, relator do caso no STF, enviou à Corte documentos da PF que mostravam mensagens de Vorcaro solicitando auxílio a Alexandre de Moraes. Em resposta, Moraes contestou a legalidade da produção desses relatórios e pediu que Mendonça fosse investigado por suposto abuso de poder, alegando que um ministro não pode investigar um colega de tribunal sem prerrogativas específicas. Esse embate interno fez com que o ministro Edson Fachin assumisse a condução das apurações para tentar organizar os dados e preservar a integridade da instituição.

O que os relatórios solicitados pelo ministro Edson Fachin pretendem esclarecer?

Edson Fachin solicitou que a Polícia Federal elabore levantamentos imparciais e técnicos sobre todas as menções a magistrados encontradas nos dispositivos eletrônicos apreendidos com Daniel Vorcaro. O objetivo não é atribuir crimes imediatamente, mas oferecer um panorama consolidado de quem aparece nas evidências e em quais circunstâncias. Como os dados revelam contatos que vão além da dimensão financeira, o material permitirá que o Plenário do STF decida, de forma fundamentada, se algum de seus integrantes deve ou não passar por uma investigação formal e detalhada.