O Paraná Pesquisas divulgou neste sábado (29) uma sondagem de intenções de voto para governador do Amapá nas eleições de 2026. O instituto também ouviu a opinião dos eleitores sobre as duas vagas do estado para o Senado.
Na disputa pelo governo do estado, o candidato do PSD, Dr. Furlan, lidera no cenário estimulado de primeiro e segundo turno.
Para o Senado Federal, a Rayssa Furlan (Podemos) lidera a disputa, com 56%. Lucas Barreto (PSD) e Randolfe Rodrigues (PT), ficam empatados dentro da margem de erro na disputa pela segunda cadeira, com 38,1% e 36,6% das intenções de voto, respectivamente.
Pesquisa para governador do Amapá em 2026
O Paraná Pesquisas fez cenário espontâneo (quando os nomes não são apresentados) e um cenário estimulado (quando são mostrados os nomes).
Dr. Furlan lidera em cenário espontâneo
- Dr. Furlan (PSD): 43,5%
- Clécio (União Brasil): 23,2%
- Delegado Marcos (DC): 0,2%
- Outros nomes citados: 0,5%
- Não sabe/Não opinou: 27,9%
Candidato tem mais de 50% dos votos em cenário estimulado ao governo
- Dr Furlan (PSD): 59,4%
- Clécio (União Brasil): 32,1%
- Delegado Marcos (DC): 0,6%
- Carlos Cley (PSTU): 0,4%
- Jairo Palheta (PCO): 0,1%
- Nenhum/Branco/Nulo: 3,9%
- Não sabe/Não opinou: 3,5%
Segundo turno para governador do Amapá
O Paraná Pesquisas simulou um cenário de segundo turno.
Dr Furlan x Clécio
- Dr Furlan (PSD): 60,3%
- Clécio (União Brasil): 33,1%
- Nenhum/Branco/Nulo: 3,6%
- Não sabe/Não opinou: 3,1%
VEJA TAMBÉM:
-
PT abre propaganda de Lula na TV com ataque a Flávio Bolsonaro
Pesquisa para o Senado pelo Amapá em 2026
Para o Senado, o Paraná Pesquisas fez um cenário espontâneo e um cenário estimulado. O resultado do cenário estimulado é o consolidado do primeiro e segundo votos e por isso a soma passa de 100%.
Mais de 40% dos entrevistados não sabe em quem votar para o Senado em pesquisa espontânea
- Rayssa Furlan (Podemos): 26,2%
- Randolfe Rodrigues (PT): 15,2%
- Lucas Barreto (PSD): 13,4%
- Alliny Serrão (União Brasil): 6,1%
- Acácio Favacho (MDB): 4,5%
- João Capiberibe (PSB): 1%
- Davi Alcolumbre (União): 0,6%
- Juíza Jô (DC): 0,2%
- Professor Uzian Pinto (DC): 0,1%
- Outros nomes citados: 0,4%
- Ninguém/Branco/Nulo: 5,5%
- Não sabe/Não opinou: 43,1%
Há empate técnico para segunda cadeira no cenário estimulado para o Senado
- Rayssa Furlan (Podemos): 56%
- Lucas Barreto (PSD): 38,1%
- Randolfe Rodrigues (PT): 36,6%
- Alliny Serrão (União Brasil): 18,4%
- Acácio Favacho (MDB): 16,2%
- João Capiberibe (PSB): 6,3%
- Juíza Jô (DC): 1,4%
- Professor Uzian Pinto (DC): 0,8%
- Helio Silva (PCO): 0,6%
- Branco/Nulo: 4,4%
- Não sabe/Não opinou: 3,9%
Metodologia: 1.080 entrevistados pelo Paraná Pesquisas de 26 a 28 de agosto de 2026. A pesquisa foi contratada pela Sedek Serviços, Tecnologia e Informação Ltda. Nível de confiança: 95%. Margem de erro: 3,0 pontos percentuais. Registro no TSE sob o nº AP-00062/2026.
Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais
A Gazeta do Povo publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.
Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, encontradas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.
Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considera que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de influenciar decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.
VEJA TAMBÉM:
-
A disputa apertada entre Lula e Flávio em estado decisivo para as eleições desde 1989
-
Augusto Cury dispara nas redes como “agente da despolarização”
Leave a Reply